Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0081/2020
Fecha: 24-Ene-2020
Distrito: La Paz
Distrito: La Paz
-
Proceso: Exclusión de herencia
-
Distrito: La Paz
-
CONSIDERANDO I
-
Contra la referida Resolución Suprema, la recurrente interpuso Acción de Amparo Constitucional dando lugar a
-
En su recurso de casación, la demandada argumentó lo siguiente
-
En el fondo
-
1
-
Solicitó se case el Auto de Vista, declarando improbada la demanda y/o disponga la nulidad
-
Respuesta al recurso de casación
-
2
-
Solicitó se declare infundado el recurso de casación del contrario y sea con costas
-
La accionante acusó lesión de sus derechos como ser: petición, tutela judicial efectiva, acceso a
-
Reclamó sobre la incongruencia y falta de fundamentación en el AS N° 230/2018; concluyendo que
-
Sostiene que el AS N° 230/2018, se limitó a señalar que operó el principio de
-
El fundamento jurídico III
-
CONSIDERANDO III
-
En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
-
En ese entendido, este Tribunal Supremo de Justicia a momento de realizar el análisis sobre
-
Finalmente, el Auto Supremo Nº 254/2014 orientó que: “La inobservancia de estas reglas conllevan incongruencia, que
-
En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
-
A tal efecto nuestra economía jurídica civil, reguló en el Capítulo V del Libro Cuarto
-
III.3. De la competencia
-
Situación que indudablemente implica que dentro de los operadores de justicia se encuentran los jueces
-
La jurisdicción es el género, mientras que la competencia viene a ser la especie
-
De lo relacionado precedentemente se tiene que tanto la jurisdicción como la competencia son de
-
III.4. Del principio de convalidación
-
La Ley Nº 025 incorporó un nuevo régimen de nulidades procesales, así en su art
-
El Auto Supremo Nº 212/2016, de 11 de marzo refiere algunos de los principios que
-
El Auto Supremo Nº 67/2017 de 1 de febrero, describió que el art
-
Asimismo, corresponde señalar que la Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, señala lo siguiente: “(PROCESOS
-
El Auto Supremo Nº 242/2017 de 09 de marzo, respecto al efecto de la nulidad
-
De lo que se puede concluir que al momento de analizar los efectos de la
-
Del análisis de la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0284/2019-S4 de 29 de mayo, se observa
-
Del análisis de lo debatido, tenemos que en la demanda de exclusión de herencia interpuesta
-
Mediante Auto de 29 de octubre de 2011 cursante a fs
-
Radicada la causa, la demandada respondió en forma negativa aduciendo que el proceso de divorcio
-
Interpuesto el recurso de apelación dio lugar a que el Tribunal de alzada emita el
-
La competencia de los jueces se determina por razón de territorio, naturaleza, materia o calidad
-
La exclusión de herencia es una acción que faculta a los herederos del causante para que
-
Al respecto se tiene que la recurrente en el recurso de casación afirma que, mediante
-
En lo pertinente al segundo reclamo, la recurrente acusó que el Auto de Vista incurrió en
-
Al respecto, corresponde señalar que tomando en cuenta lo desarrollado en el apartado 1 de
-
En este marco corresponde señalar que, de la revisión del Auto de Vista recurrido se
-
Como único reclamo la recurrente cuestionó el tipificado en el art
-
Al respecto, conforme se ha expresado en el fundamento jurídico del presente fallo en el
-
En ese marco, de la revisión del cuaderno procesal se tiene que de fs
-
Al respecto de la revisión de la Sentencia N° 86/2006 que resuelve la señalada demanda
-
Por lo que, corresponde dictar resolución conforme manda el art. 220.II del Código Procesal Civil
-
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
-
Sin responsabilidad por ser excusable
-
Regístrese, comuníquese y devuélvase
-
Relator: Mgdo. Olvis Eguez Oliva.
Otros enlaces de interés: