21 de noviembre (fs
3. Impugnado el fallo de primera instancia, la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció el Auto de Vista Nº 454/2019 de
21 de noviembre (fs. 398 – 401), resolviendo CONFIRMAR la Sentencia de 02 de abril de 2019, con costas en ambas instancias, bajo los siguientes fundamentos:
Las recurrentes observan y alegan hechos que no hacen al tópico jurídico de la causa, pues lo que en el proceso se debió demostrar es que la Escritura Pública N° 051/2004 no tiene la forma prevista por ley, extremo que no fue cumplido, además que varios de los hechos expuesto en la demanda y replicados en el recurso de apelación se subsumen a otros institutos jurídicos, lo cuales no fueron probados
21 de noviembre (fs. 398 – 401), resolviendo CONFIRMAR la Sentencia de 02 de abril de 2019, con costas en ambas instancias, bajo los siguientes fundamentos:
Las recurrentes observan y alegan hechos que no hacen al tópico jurídico de la causa, pues lo que en el proceso se debió demostrar es que la Escritura Pública N° 051/2004 no tiene la forma prevista por ley, extremo que no fue cumplido, además que varios de los hechos expuesto en la demanda y replicados en el recurso de apelación se subsumen a otros institutos jurídicos, lo cuales no fueron probados
- 2
- Sobre la prueba de inspección judicial al inmueble, se constató que los demandados se encuentran
- 21 de noviembre (fs
- Del documento de transferencia suscrito entre María Elena Quispe Alvarado y Víctor César y Beatriz
- Con referencia al flujo migratorio y las pruebas de DDRR, los demandados no presentaron prueba
- Sobre el documento de fs
- Mencionan haber presentado el Formulario AVC-04 legalizado por la CNS (Fs
- DE LAS RESPUESTAS AL RECURSO DE CASACIÓN
- CONSIDERANDO III
- Sobre la valoración de la prueba
- José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que: “…producida la prueba,
- también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica: Con relación
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la suministra; por
- En este marco, respecto a la actividad valorativa de la prueba por parte de los
- Sobre la carga de la prueba
- Carlos Morales Guillen, citando a Messineo, señala que: “Prueba es la representación de un hecho y,
- A tal efecto, el mencionado autor, respecto a la carga de la prueba inmersa en
- En ese marco, el Auto Supremo Nº 162/2015 de 10 de marzo, pronunciado por este
- CONSIDERANDO IV
- Antes de ingresar a analizar el recurso planteado, debe quedar claro por las recurrentes, que
- Sobre la condición de María Elena Quispe Alvarado
- Ahora bien, los hechos no se incorporan al proceso judicial en su realidad empírica o
- Sobre el formulario AVC-04 legalizado y extendido por la CNS (fs. 9)
- Sobre la ilicitud de las pruebas y los argumentos no demostrados
- Respecto a estos agravios es menester retomar los fundamentos realizados en el punto 1, pues
- Las recurrentes señalan que los documentos que se adjuntaron al estudio grafológico de firmas y
- Al respecto el A quo refirió: “…que dicho estudio pericial no ha sido posible llevar
- Las recurrentes refieren que tacharon oportunamente la declaración del abogado responsable de la elaboración del
- Sobre este aspecto, es evidente que a fs
- Sobre el flujo migratorio y las pruebas de DDRR
- Acusan al Ad quem, de no tomar en cuenta que los demandados se comprometieron a
- El objeto principal de la demanda es la nulidad de la Escritura Pública N° 051/2004
- Refieren que la ley del notariado antigua y la actual, disponen que el notario debe
- La Ley del Notariado de 1858, fue modulada por la Ley de 20 de noviembre
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berrios Albizu.