Auto Supremo AS/0191/2020-RRC

Que respecto a ese punto, cabe señalar que si el Tribunal de Primera Instancia, al momento de emitir sentencia, calificó los hechos como concernientes a un tipo penal distinto al manifestado por las partes en el momento de la acusación pero que fue acreditado durante la tramitación del juicio y cuya esencia corresponde a lo descrito por el Ministerio Público o por la parte querellante, carece de sentido y, por ello, resulta incoherente el que, acerca del caso contra Arturo Fernández Quenallata, se declare a éste autor del delito de homicidio y se lo absuelva con relación a los delitos de homicidio en riña o pelea o a consecuencia de agresión y de los delitos de lesiones graves y leves y que, en cuanto al caso contra Marco Arturo Fernández Pacheco, se lo condene por ser autor del delito de tentativa de homicidio y por ocasionar lesiones graves, absolviéndolo al mismo tiempo de la comisión de los delitos de homicidio en riña o pelea o a consecuencia de agresión y del de asesinato más del delito de haber causado lesiones gravísimas”