Auto Supremo AS/0355/2020-RRC

El Tribunal violó la norma sustantiva penal por inobservancia del art. 28 de la Ley 004, pues el recurrente no tuvo relación contractual con el Estado, sobre las 250 cabezas de ganado, pues existieron recibos privados de compra venta de ganado, no tuvo tampoco reconocimiento ante Notario de Fe Pública, transcribiendo la fundamentación jurídica de la Sentencia, posteriormente sostuvo que no se subsumió su conducta al tipo penal de Enriquecimiento Ilícito de Particulares con Afectación al Estado. Además, realizó diferentes consideraciones en relación al delito condenado, donde sostuvo que no se probó su actividad en el Beni, ni sus ingresos económicos, el monto de su patrimonio, cuál fue la afectación y daño al Estado, la relación contractual con el Estado, tampoco se probó que la relación de venta fue realizada por un miembro de las Fuerzas Armadas; a su vez, establece parámetros sobre el delito sentenciado y sobre la valoración de la sana crítica, inclusive sostuvo que falsamente hubiera creado la figura del Abigeato, que se lo hubiera inventado con la intención de no asumir su responsabilidad administrativa y penal por parte de los funcionarios de COFADENA