Auto Supremo AS/0406/2020-RRC

De la valoración de las pruebas se tiene que no se realizó una apreciación objetiva de las pruebas, ya que, al haberse secuestrado y allanado la casa del coacusado Richard Silvestre Lima donde se encontraron las armas que fueron disparadas para victimizar al occiso y que el Tribunal emite una resolución final en su contra del mismo por el delito de Asesinato en grado de Complicidad quien refiere que no vio quien realizó los disparos, sin embargo de los actos investigativos los instrumentos del delito se encontraron en la casa del –coacusado-, aspecto que no fue analizado por el Juez de mérito, cómo llegó las mismas su domicilio, no existiendo una correcta valoración de la prueba, no existe la certeza al allanamiento y secuestro realizados en el domicilio del imputado Richard Silvestre Lima, siendo la aplicación que pretende, que el Tribunal debió de ser más objetivo ya que el hecho de robo fue perpetrado conforme refirió el Fiscal y la acusación particular, por varias personas, y cualquiera pudo haber dado muerte al occiso, no individualizando el Tribunal la participación en el hecho de muerte de los 4 sujetos que habrían participado en el hecho de robo, por lo que el Tribunal debió haber absuelto o en su caso atribuir la responsabilidad de los 4 acusados específicamente a 2 que fueron los que dispararon y con distintas armas de acuerdo al informe pericial de balística. En cuyo efecto cita el Auto Supremo 451/2016-RRC de 15 de junio