Auto Supremo AS/0406/2020-RRC

Dentro de la valoración intelectiva de la Sentencia refiere que de la declaración informativa policial de la farmacéutica se tiene que ingresaron a su farmacia 3 sujetos y en audiencia de juicio la testigo Nelly señaló que ingresaron 4 sujetos, seguidamente la Sentencia refiere que de la declaración de Teddy Flores Sullca que una vez que ingresó con la policía a su domicilio, no habría otra persona, seguidamente la Sentencia manifiesta que no se ha probado que 4 sujetos hubieran ingresado a la farmacia para dirigirse a los departamentos del domicilio de la víctima, argumentos que le resultan contradictorios, por no darle credibilidad ni importancia a la declaración de la farmacéutica, quien tuvo el contacto directo y observó a 4 sujetos, no manifestándose al respecto el Tribunal de mérito. La última duda, se encontraron 4 casquillos, siendo que uno no pertenece a la evidencia E1, habiendo sido utilizadas las 2 armas el día de los hechos, como tampoco se tomó en cuenta la herida que tiene su persona en su mano producto de las heridas que le ocasionaron los coimputados el día de los hechos, incurriendo la Sentencia en valoración defectuosa de la prueba art. 370 inc. 6) del CPP