Fecha: 08-Feb-2018
2. Por reparto, el conocimiento de la tutela le correspondió al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Civil y Familia, que, mediante auto del 21 de junio de 2017, admitió la demanda[2]. El juez de tutela de primera instancia, en sentencia del 4 de julio del año 2017, resolvió “dispensar el amparo constitucional incoado por ROSALBA M...
Fecha: 08-Feb-2018
1. Esta Corporación, como máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional, es competente para resolver los presuntos conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico funcional común, o, en aquellos casos en que, existiendo,[1] sea necesario que l...
Fecha: 08-Feb-2018
2. El Juzgado 46 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C., mediante sentencia del 16 de mayo de 2017, tuteló los derechos del señor Castillo Canchón y ordenó a la accionada pagar los días de incapacidad médica objeto de reclamo, así como aquellas incapacidades que se generen con ocasión de las enfermedades que lo afectan[2...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo posean, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
2. El asunto fue repartido al Juzgado Cuarenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá, quien manifestó mediante auto del 31 de agosto de 2017[1] que no es competente de conformidad con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, pues la acción de tutela está dirigida contra la E.S.E. Centro de Salud San José de Pueblo Viejo (Magdalena), luego consideró que...
Fecha: 08-Feb-2018
3. Realizado de nuevo el reparto, el expediente fue remitido al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín -Sala Civil-, el cual a través de auto del 31 de agosto de 2017, decidió no asumir el conocimiento del asunto y planteó un conflicto negativo de competencias, bajo el argumento de que los que deben conocer el caso son los jueces del c...
Fecha: 08-Feb-2018
2. El asunto fue repartido al Juzgado 1º Civil Municipal de Ibagué, el cual, a través de auto del 30 de agosto de 2017, se abstuvo de conocer el asunto, tras considerar que la presunta vulneración iusfundamental alegada por el actor ocurrió en La Dorada, donde se adelantó el proceso administrativo que culminó con la imposición de sanciones al inter...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[6]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 08-Feb-2018
1. Esta Corporación, como máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional, es competente para dirimir los presuntos conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico funcional común, o en aquellos casos en que, existiendo, sea necesario que la Cor...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela, tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y de...
Fecha: 08-Feb-2018
Al respecto, la mencionada Sala de decisión judicial señaló que conforme con lo previsto en la circular CSJNAC17-14 del 31 de marzo de 2017, emitida por la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, “los Tribunales Superior del Distrito Judicial de Pasto y Administrativo, así como la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del ...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
2. El conocimiento de la acción correspondió por reparto al Juzgado Cuarto de Familia del Circuito de Pasto, autoridad judicial que mediante sentencia del 23 de junio de 2017, concedió el amparo solicitado y ordenó a EMSSANAR E.S.S. el suministro inmediato y permanente del medicamento requerido, así como la atención integral de la patología del act...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 07-Jun-2018
La Corte Constitucional ha expresado de manera reiterada[1] que los fallos pronunciados en virtud de la facultad dispuesta en el artículo 241, numeral 9 de la Constitución Política, en principio no son susceptibles de aclaración, pues las decisiones adoptadas hacen tránsito a cosa juzgada y, por lo tanto, no hay posibilidad para debatir aspectos co...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[4]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 08-Feb-2018
7. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[7]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 08-Feb-2018
El juez que conozca de la impugnación, estudiará el contenido de la misma, cotejándola con el acervo probatorio y con el fallo. El juez, de oficio o a petición de parte, podrá solicitar informes y ordenar la práctica de pruebas y proferirá el fallo dentro de 20 días siguientes a la recepción del expediente. Si a su juicio, el fallo carece de fundam...
Fecha: 08-Feb-2018
1. Esta Corporación, como máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional, es competente para resolver los presuntos conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico común, o en aquellos casos en que, a pesar de existir dicho superior común, sea ...
Fecha: 08-Feb-2018
2. Mediante Auto del cinco (5) de octubre de 2017, el Juzgado Promiscuo Municipal de Alvarado (Tolima) se declaró incompetente para conocer del caso, arguyendo el factor territorial, pues: (i) considera que la accionante reside en Dosquebradas (Risaralda), municipio donde recibirá las notificaciones de la acción de amparo; y (ii) la autoridad accio...