Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 10-Sep-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil du Contentieux des Étrangers Partes en el procedimiento principal Recurrente:X Recurrida: État belge Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la indicación, recogida en el artículo 34, apartado 5, de la Directiva 2016/801,1 de que el recurso previsto por este artículo ha...

Fecha: 11-Sep-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandantes: M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Otras partes: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,T Cuestión prejudicial ¿Se opone la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de dici...

Fecha: 10-Sep-2019

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Demandante: UAB «Skonis ir kvapas» Demandada: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 2, de la Directiv...

Fecha: 09-Sep-2019

Lengua de procedimiento: griego Partes Demandante: Ntinos Ramon (representantes: Achilleas Dimitriadis, Charalampos Pogiatzis, dikigoroi) Demandada: Comisión Europea Pretensiones de la demandante El demandante solicita: A.Que el Tribunal dicte una resolución por la que se adopten medidas de retirada de la inmunidad de la Comisión Europea, en el sen...

Fecha: 12-Sep-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Ilfov Partes en el procedimiento principal Recurrente: NL Recurrida: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º1889/20051 del Parlamento Europeo y del Consejo, de ...

Fecha: 16-Sep-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Supremo Partes en el procedimiento principal Recurrente: Viesgo Infraestructuras Energéticas, S.L. Recurridas: Administración del Estado, Iberdrola, S.A., Gas Natural SDG, S.A., EDP España, S.A., CIDE, Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica, Endesa, S.A., Agri-Ener...

Fecha: 17-Sep-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Recurrente: mk advokatenGbR Recurrida: MBK RechtsanwälteGbR Cuestión prejudicial ¿Efectúa un uso de una marca a efectos del artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2008/95/CE1 un tercero que es mencionado en una publicac...

Fecha: 17-Sep-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Frankenthal Partes en el procedimiento principal Demandante:OK Demandada: DaimlerAG Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse y aplicarse el artículo 5, apartado 2, segunda frase, letraa), del Reglamento (CE) n.º715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de j...

Fecha: 18-Sep-2019

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Demandante en primera instancia y recurrente en casación: SIA «Soho Group» Recurrida en el procedimiento de casación: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs Cuestiones prejudiciales ¿Es el concepto «coste total del crédito par...

Fecha: 18-Sep-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d’appel de Mons Partes en el procedimiento principal Recurrente: RyanairLtd Recurrida: PJ Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 2, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n.º889/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de mayo de 2002, por el que se modifica ...

Fecha: 19-Sep-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha Partes en el procedimiento principal Apelante: XC Apelado: Subdelegación del Gobierno en Toledo El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto. ____________ ...

Fecha: 18-Sep-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Alicante Partes en el procedimiento principal Apelante: Banco Santander, SA Apelados: VF y WD Cuestiones prejudiciales ¿ Es compatible con el principio de no vinculación reconocido en el artículo 6.1 de la Directiva1 , una interpretación judicial (consistente e...

Fecha: 19-Sep-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Watford Employment Tribunal Partes en el procedimiento principal Demandante: B Demandada: Yodel Delivery NetworkLtd Cuestiones prejudiciales «¿Se opone la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003,1 relativa a determinados aspectos de la orden...

Fecha: 13-Sep-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Milano Partes en el procedimiento principal Demandantes: SPV Project 1503 Srl, DobankSpA Demandada:YB Cuestión prejudicial ¿Se oponen los artículos 6 y 7 de la Directiva 93/13/CEE1 y el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea a una norma...

Fecha: 24-Sep-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Naczelny Sąd Administracyjny Partes en el procedimiento principal Recurrente:J.K. Recurrida: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach Cuestiones prejudiciales 1)¿Se incluye en el ámbito del concepto de «servicio de restauración», al que resulta aplicable el tipo reducido del ...

Fecha: 23-Sep-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Axpo TradingAg Recurrida: Gestore dei Servizi Energetici SpA –GSE Cuestión prejudicial ¿Se oponen: el artículo 18TFUE, en tanto en cuanto prohíbe toda discriminación por razón de la nacionalidad en el ámbito de aplic...

Fecha: 23-Sep-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Łodzi Partes en el procedimiento principal Demandante: K.S. Demandada: A.B. Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 3 de la Directiva 2009/103/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, relativa al seguro de la responsabilidad ci...

Fecha: 25-Sep-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: Von Aschenbach & VossGmbH Demandada: Hauptzollamt Duisburg Cuestiones prejudiciales 1.¿Es nulo el artículo 1, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/271 de la Comisión, de 16 de febrero de 2017, po...

Fecha: 25-Sep-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Demandante: Vereniging van Effectenbezitters Demandada: BPplc Cuestiones prejudiciales a.¿Debe interpretarse el artículo 7, inicio y apartado 2, del Reglamento (UE) n.º1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de ...

Fecha: 25-Sep-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente: G.M.A. Recurrida: Estado belga Cuestiones prejudiciales ¿Procede interpretar y aplicar el artículo 45 [TFUE] en el sentido de que el Estado miembro de acogida está obligado, primero, a conceder un plazo razonable a un sol...