(Asunto C-711/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 25 de septiembre de 2019 — Admiral Sportwetten GmbH y otros

Fecha: 25-Sep-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrentes en casación: Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO GastronomiebetriebsGmbH Autoridad recurrida: Magistrat der Stadt Wien Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 1 de la Directiva (UE) 2015/15...

(Asunto C-712/19 Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 24 de septiembre de 2019 – Novo Banco S.A. / Junta de Andalucía

Fecha: 24-Sep-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Supremo Partes en el procedimiento principal Recurrente: Novo Banco S.A. Recurrida: Junta de Andalucía Cuestiones prejudiciales Determinar si los artículos 49, 56 y 63 TFUE, que garantizan la libertad de establecimiento, la libre prestación de servicios y la libre circulación...

(Asunto C-716/19 Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid (España) el 26 de septiembre de 2019 – ZA e.a. / Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA

Fecha: 02-Sep-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid Partes en el procedimiento principal Demandante: ZA, AZ, BX, CV, DU, ET Demandada: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA Cuestiones prejudiciales ¿Puede entenderse a la luz del Reglamento (CE) n.º 1/20031 que los hechos investigados y dec...

(Asunto C-719/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 30 de septiembre de 2019 — FS / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Fecha: 30-Sep-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandante: FS Otra parte: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 15, apartado 1, de la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 200...

(Asunto C-720/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Düsseldorf (Alemania) el 30 de septiembre de 2019 — GR / Stadt Duisburg

Fecha: 30-Sep-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante:GR Demandada: Stadt Duisburg Cuestiones prejudiciales 1)¿Un miembro de la familia de un trabajador turco que disfruta de derechos que se derivan del estatuto de este en virtud del artículo 7, apartado 1, de l...

(Asunto C-721/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 23 de septiembre de 2019 — Sisal SpA / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

Fecha: 23-Sep-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: SisalSpA Recurridas: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Agencia de Aduanas y Monopolios), Ministero dell’Economia e delle Finanze (Ministerio de Economía y Hacienda) Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el ...

(Asunto C-722/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 23 de septiembre de 2019 — Stanleybet Malta Limited Magellan, Robotec Ltd / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

Fecha: 23-Sep-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Stanleybet Malta Limited Magellan, RobotecLtd Recurridas: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Agencia de Aduanas y Monopolios), Ministero dell’Economia e delle Finanze (Ministerio de Economía y Hacienda) Cuestiones...

(Asunto C-723/19 Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 30 de septiembre de 2019 — Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd / Agenzia delle Entrate

Fecha: 30-Sep-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UKLtd Recurrida: Agenzia delle Entrate Cuestiones prejudiciales 1)¿Se oponen las disposiciones y los principios del Derecho de la Unión Europea, en particular los artículos 4, 5 y ...

Asunto C‑10/18

Fecha: 26-Sep-2019

139/2004 1.Alegaciones de las partes 33.Mediante su primer motivo, Marine Harvest aduce que, en los apartados 46 a 223 de la sentencia recurrida, el Tribunal General incurrió en error al no aplicar el artículo 7, apartado 2, del Reglamento n.o139/2004. 34.Este primer motivo se divide en dos partes. 35.En la primera parte, Marine Harvest alega que e...

Asunto C‑104/18

Fecha: 12-Sep-2019

En la sentencia Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret/EUIPO (C‑104/18P), pronunciada el 12 de septiembre de 2019, el Tribunal de Justicia ha anulado la sentencia del Tribunal General(1) y ha precisado el concepto de «mala fe» al presentar la solicitud de marca de la Unión. El Sr.Nadal Esteban y Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret, una...

(Asunto C‑11/18

Fecha: 26-Sep-2019

«Recurso de casación— Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania— Congelación de fondos y de recursos económicos— Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos— Mantenimiento del nombre del demandante— Decisión de la autoridad de un Estado tercero— Obliga...

Asunto C‑123/18

Fecha: 10-Sep-2019

«Recurso de casación— Recurso de indemnización— Medidas restrictivas adoptadas contraIrán— Indemnización por los daños y perjuicios supuestamente sufridos por la recurrente a raíz de la inclusión de su nombre en la lista de las personas y entidades a las que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos» 1.Responsabilidad extracont...

(Asunto C‑124/19

Fecha: 11-Sep-2019

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Solicitud de registro de la marca figurativa que contiene los elementos denominativos Vitromed Germany— Denegación de la solicitud» 1.Recurso de casación— Motivos— No determinación del error de Derecho ...

Asunto C‑136/17

Fecha: 24-Sep-2019

Mediante su sentencia de 24 de septiembre de 2019, GC y otros (Retirada de enlaces a datos sensibles) (C‑136/17), el Tribunal de Justicia, en formación de Gran Sala, ha puntualizado las obligaciones del gestor de un motor de búsqueda en el marco de una solicitud de retirada de enlaces a datos sensibles. Google había denegado las solicitudes de cuat...

Asunto C‑156/17

Fecha: 05-Sep-2019

104.Antes que nada es preciso comprobar si, en un litigio como el que pende ante el órgano jurisdiccional remitente, la negativa de las autoridades tributarias nacionales a devolver el impuesto retenido a un OICVM no residente que no ha cumplido la obligación de redistribución efectiva de los rendimientos prevista por la normativa nacional pero en...

(Asunto C‑162/19

Fecha: 05-Sep-2019

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Motivos de denegación absolutos— Decisión de la Sala de Recurso de suspender el procedimiento y devolver el asunto al examinador para que se pronuncie sobre los motivos de denegación absolutos— Recurso ...

Asunto C‑172/18

Fecha: 05-Sep-2019

«Procedimiento prejudicial— Marca de la Unión Europea— Reglamento (CE) n.º207/2009— Artículo 97, apartado5— Competencia judicial— Acción por violación de marca— Competencia de los tribunales del Estado miembro en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho de violación— Publicidad y ofertas de venta presentadas en un sitio web y en redes sociales»...

Asunto C‑176/18

Fecha: 18-Sep-2019

2100/94 4.El artículo 5, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o2100/94 dispone: «2.A los efectos del presente Reglamento, se entenderá por “variedad” un conjunto de plantas de un solo taxón botánico del rango más bajo conocido que, con independencia de si responde o no plenamente a las condiciones para la concesión de un derecho de obtentor, pueda: –d...

(Asunto C‑188/19

Fecha: 03-Sep-2019

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Funcionarios— Recurso de indemnización— Declaración en situación de excedencia por interés del servicio— Motivos de la decisión» 1.Recurso de casación— Motivos— Motivos manifiestamente inadmisibles o manifiestamente infundados— Desestimación en cualquier mo...

Asunto C‑222/18

Fecha: 18-Sep-2019

«Procedimiento prejudicial— Asistencia sanitaria transfronteriza— Directiva 2011/24/UE— Artículos 3, letrak), y 11, apartado1— Receta— Concepto— Reconocimiento de una receta extendida en otro Estado miembro por una persona facultada— Requisitos— Libre circulación de mercancías— Prohibición de las medidas de efecto equivalente a restricciones cuanti...