Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 403/2011. 25 DE ENERO DE 2012. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. DISIDENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. PONENTE: GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA. SECRETARIO: ROLANDO JAVIER GARCÍA MARTÍNEZ.
Fecha: 25-Ene-2012
Vi Cuestiones Necesarias Para Resolver El Asunto
A continuación, se sintetizan los conceptos de violación, la resolución del Tribunal Colegiado de Circuito y los agravios de la parte quejosa.
- I Antecedentes
- Ii Trámite Del Amparo Directo
- Iii Competencia
- Iv Oportunidad Del Recurso De Revisión
- V Procedencia
- Vi Cuestiones Necesarias Para Resolver El Asunto
- I Conceptos De Violación
- Iii Agravios La Parte Recurrente Hace Valer En Síntesis Los Siguientes Agravios
- Por Ende El Recurso De Revisión Tiene Como Propósito Probar
- A Antes De Entrar En Materia Se Estima Pertinente Hacer Las Siguientes Precisiones
- I Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos
- G Calles Parques Y Jardines Y Su Equipamiento
- A El Reconocimiento En Ley De Los Derechos Que Le Asisten A Las Personas
- Constitución Del Estado
- Artículo Son Facultades De Los Ayuntamientos
- Entre Otras Disposiciones Interesa Citar Las Siguientes
- Vii Calles Parques Y Jardines Y Su Equipamiento
- Ley De Justicia Administrativa Estatal
- Interesa Destacar Las Siguientes Disposiciones
- A El Particular Que Tenga Un Interés En Los Términos Del Artículo De Esta Ley
- Página
- La Acción Popular En Los Ordenamientos Del Municipio De Culiacán
- Viii Decisión
- Primero Se Revoca La Sentencia Recurrida
- Ibíd Foja