AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3111/2013. 14 DE MAYO DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, QUIEN RESERVÓ SU DERECHO PARA FORMULAR VOTO CONCURRENTE, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, OLGA SÁNCHEZ CORDERO

En esta nota se presentan una serie de entrevistas realizadas a varios funcionarios, en relación al tema de la corrupción entre el diputado ********** y el gobernador **********, el diputado alegó en respuesta que el dinero provenía de un fondo de gestión social.

• Y en respuesta, varios diputados de esa legislatura y otras más de las siguientes, demandaron se indague a fondo y castigue la comprobada corrupción de esa administración, pues no existía tal fondo, las declaraciones que se comunican son las siguientes:

• El exdiputado, y presidente del Comité de Administración en el periodo de ********** como gobernador, **********, desmintió que existiera la entrega de dinero por parte del Gobierno del Estado como parte de los recursos de Gestión Social, pues para ello sólo existía un fondo de tres mil pesos que se entregaba a cada legislador, y era entregado por el Congreso, no por el Ejecutivo.

• El exdiputado **********, denunció y exigió que ********** y ********** respondan ante la justicia, pues se tenía la impresión de que ********** recibía toda clase de prebendas, como concesiones de taxi, y dijo además "recibir dinero del Ejecutivo, aparte de que es un acto de corrupción, es un acto de traición al mandato que nos dio la sociedad."

• El gobernador Luis Armando Reynoso Femat, calificó como "totalmente ilegal" que la administración de ********** haya entregado recursos a diputados locales.

• La diputada **********, del Partido de la Revolución Democrática, dijo que debe ser investigado ese diputado y el diputado ********** del PRD que también recibía recursos del pueblo de parte de **********. Señala que siempre ha sido un secreto a voces que se deposita efectivo en las cuentas de los diputados a cambio de sacar leyes, prebendas y gestiones.

• El exdiputado **********, quien también aparece en la relación de los depósitos que realizaba el Gobierno del Estado, rechazó que él tuviere algo que ver, dice que nunca cobró y que seguramente ********** utilizaba su nombre para que alguien más lo cobrara, por lo que pidió se realizara una investigación en torno al ejercicio fiscal de **********.

• El exdiputado **********, refirió que el descubrimiento de que el diputado panista ********** recibía recursos del gobierno de **********, debía ser la punta de lanza para que se abriera una investigación sobre el manejo de los recursos durante esa administración, pues seguramente existían otros beneficiados. Asimismo, negó la existencia de una partida del gobierno estatal tendiente a realizar depósitos a cualquier legislador para gestión social o cualquier otro fin.

• El exdiputado **********, afirma que no existía en esa legislatura ni en las subsiguientes partida presupuestal alguna que provenga del Ejecutivo hacia el Legislativo. Ese fondo se tenía previsto en el presupuesto del Congreso, y sospecha que en el caso de ********** se trataba de un apoyo que de manera directa y particular que el Ejecutivo le dio al diputado **********.

• La exdiputada **********, dijo que era claro que el entonces gobernador ********** hizo uso del erario para corromper no solamente al diputado **********, sino a todo aquel que representaba utilidad para él, asimismo dice que: "seguramente fue un acuerdo que hicieron ********** y ********** en lo oscurito a cambio de sus servicios."

• El exdiputado **********, aseguró que no existe ni ha existido resquicio alguno en la ley para que se entregue dinero por parte del Gobierno del Estado a diputados, como ocurrió en la administración de **********. "Y que ese descubrimiento es sólo un pequeño botón de muestra de todo lo sucio de esa administración."

• El exdiputado ********** coincidió con la diputada **********, en que esos depósitos son una clara muestra del mal manejo de los recursos que se hizo en ese tiempo. Y que es un signo claro de la corrupción con que se manejó ese gobierno, que utilizaba los recursos públicos para lograr los fines del gobernador en el Congreso.

• El exdiputado federal ********** calificó esas conductas como desvío de recursos, y pidió hacer una investigación a fondo, pues el gobierno del Estado "tiene que ser el primero en reabrir los expedientes de las cuentas públicas de **********, porque ********** es apenas un caso, pero quien corrompe a uno, corrompe a cien."

• Y finalmente la exdiputada **********, también calificó de desvío de recursos, el que durante su mandato ********** entregara dinero a diputados de la LVII Legislatura Local, para comprar conciencias o beneficiar a amigos incondicionales.

Finalmente, en adición a lo anterior, en varias de las notas en que los periódicos Tribuna Libre y Página 24 dan a conocer asaltos o robos en localidad,(28) utilizan el verbo "**********pear" como sinónimo de robar, y el término "**********pillo", como sinónimo de ratero o asaltante.

Ahora bien, a fin de responder al segundo agravio planteado por el recurrente, y determinar si fue correcta la interpretación realizada por el Tribunal Colegiado del conocimiento, se llevarán a cabo los pasos siguientes: en primer lugar, se identificará el contenido de los derechos humanos en pugna; en segundo lugar, a partir de la situación de los sujetos involucrados en el caso concreto y de la relevancia pública de la información o de las opiniones difundidas, se expondrá el estándar aplicable a fin de evaluar las columnas y notas periodísticas publicadas; y en tercer lugar, se analizarán con dicho estándar el contenido de las notas periodísticas y se contestarán los agravios aducidos por la parte recurrente.