IV.1.4. Revisión adhesiva
- Los quejosos interpusieron escrito al que denominaron revisión adhesiva. Sin embargo, en su contenido no hacen valer ningún agravio y se limitan a sostener la constitucionalidad de la resolución del Juicio de Amparo, por considerarla apegada a derecho y al principio establecido por el artículo 4° en relación con el artículo 1° constitucionales, al velar de forma correcta por el principio del interés superior de la niñez al resolver lo más favorable para los niños, aún por encima de los intereses de los adultos.
- Encabezado
- SENTENCIA
- IV.1. Consideraciones previas
- IV.1.1. Conceptos de violación
- IV.1.2. Consideraciones de la sentencia recurrida
- IV.1.3. Recurso de revisión
- IV.1.4. Revisión adhesiva
- IV.2. Procedencia en el caso concreto
- V.1. Consideración preliminar: Sobre el concepto de responsabilidad parental y sus implicaciones en los procedimientos de custodia
- V.1.1. Concepto y desarrollo de la responsabilidad parental
- V.1.2. La protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes en sede jurisdiccional
- V.1.3. Las implicaciones específicas del modelo de responsabilidad parental en los procedimientos jurisdiccionales de custodia
- V.2. Primera cuestión: La compatibilidad de la custodia compartida con el deber de tutelar el interés superior de la niñez.
- V.2.1. Marco normativo
- V.2.2. Concepto y evolución de la custodia compartida
- V.2.3. Desarrollo jurisprudencial
- V.2.4. Compatibilidad del régimen de custodia compartida con el interés superior de la niñez
- V.3. Segunda cuestión: Elementos que deben valorarse al determinar el régimen de custodia específico.
- V.3.1. Aplicación al caso concreto
- V.4. Tercera cuestión: La posible participación del padre de los niños en el homicidio de su madre