AMPARO DIRECTO 754/2011 (CUADERNO AUXILIAR 65/2012). 18 DE ABRIL DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO CONCURRENTE DE LA MAGISTRADA EDWIGIS OLIVIA ROTUNNO DE SANTIAGO. PONENTE: JUAN MANUEL SERRATOS GARCÍA. SECRETARIA: ANA CECILIA MORALES AHUMADA.

3. No existe competencia de grado entre las autoridades administrativas del Servicio de Administración Tributaria, además la norma en que la autoridad fundó su competencia no se trata de una compleja.

4. No se desprende manifestación alguna tendente a controvertir la motivación o fundamentación del oficio **********.

* Disconforme con la resolución dictada en el recurso de revocación, **********, promovió juicio de nulidad.

* Dicha demanda fue admitida el veintiuno de mayo de dos mil diez(8) y se tuvo por contestada el treinta de agosto de ese mismo año.(9)

* El seis de octubre de dos mil diez, se otorgó a las partes término legal para formular alegatos(10) y el ocho de octubre siguiente, se declaró cerrada la instrucción.(11)

* El uno de junio de dos mil once, la Sala Regional del Noroeste III del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, dictó resolución en el expediente **********, en la que determinó que la parte actora había probado parcialmente su acción y declaró la nulidad parcial de la resolución impugnada.