AMPARO DIRECTO 548/2014. 4 DE DICIEMBRE DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: EDGAR BRUNO CASTREZANA MORO, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MA
Fecha: 06-Mar-2015
Antecedentes Del Acto Reclamado
Para el efecto de una cabal comprensión en la solución de los conceptos de violación, se impone contar con los siguientes datos relevantes, atento a las constancias que tuvo a su alcance la autoridad responsable.
1. Por oficio **********, de dieciocho de octubre de dos mil trece, el delegado federal en Quintana Roo del Instituto Nacional de Migración comunicó al quejoso que a la fecha del oficio, no existía solicitud de devolución del billete de depósito **********, exhibido como garantía por el quejoso depositante, dentro del trámite migratorio de internación iniciado a favor de una persona de nacionalidad cubana, que fue autorizado el siete de abril de dos mil once.
2. Por oficio **********, de veinte de noviembre de dos mil doce (sic), el delegado federal referido comunicó al quejoso que en relación con su solicitud de devolución del billete de depósito fijado para garantizar los gastos de repatriación de la extranjera antes aludida, lo prevenía para que presentara alguno de los siguientes documentos, según el Acuerdo por el que se expide el Manual de Criterios y Trámites Migratorios del Instituto Nacional de Migración:
"En caso de que el billete de depósito se haya presentado para el ‘Trámite de acreditación de requisitos para obtener calidad, característica y, en su caso, modalidad migratoria’ para la internación de un extranjero al país, el solicitante presentará alguno de los siguientes documentos:
- Antecedentes Del Acto Reclamado
- A Copia Del Oficio Con El Que El Inm Negó El Trámite
- C Documento Que Acredite Fehacientemente El Desistimiento De La Solicitud De Trámite
- Violaciones Procesales
- D La Parte Quejosa No Formuló Conceptos De Violación De Carácter Adjetivo O Procesal
- Requerimiento De Precisar La Fecha En Que Se Tuvo Conocimiento Del Acto Impugnado
- I Nombre Del Demandante Domicilio Fiscal Y Domicilio Para Oír Y Recibir Notificaciones
- I La Demanda De Nulidad Se Tendrá Por No Presentada Cuando El Promovente No Exprese
- Ii La Demanda De Nulidad Se Tendrá Por No Presentada Cuando El Promovente No Adjunte
- Ii Las Pruebas Se Tendrán Por No Ofrecidas Cuando El Promovente No Adjunte
- Iii Cuando No Se Haya Recibido Constancia De Notificación
- Importa Destacar De Lo Anterior Que
- B Adjuntar El Documento En Que Conste La Resolución Impugnada Artículo Fracción Iii
- C Si Se Omite El Nombre Del Demandante Artículo Cuarto Párrafo
- C Cuando No Se Expresen Conceptos De Impugnación Artículo Cuarto Párrafo
- D Existe Tal Constancia De Notificación Artículo Fracción V
- Artículo Segundo Párrafo De La Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos
- Artículo De La Declaración Universal De Los Derechos Humanos
- Artículo Protección Judicial
- Ii Mediante Oficio Entregado Por Mensajero O Correo Certificado Con Acuse De Recibo
- En Otras Palabras La Responsable Dejó De Advertir
- I De Cuarenta Y Cinco Días Siguientes A Aquél En El Que Se Dé Alguno De Los Supuestos Siguientes
- Sexto Concesión Del Amparo
- Deje Insubsistente El Acto Reclamado Y Al Analizar Los Agravios
- A En Un Término De Tres Días Deberá Declarar Insubsistente El Acto Reclamado Y
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Artículo La Demanda Deberá Indicar
- Vii El Nombre Y Domicilio Del Tercero Interesado Cuando Lo Haya
- I Una Copia De La Misma Y De Los Documentos Anexos Para Cada Una De Las Partes
- Iii El Documento En Que Conste La Resolución Impugnada
- V La Constancia De La Notificación De La Resolución Impugnada
- Vii El Cuestionario Que Debe Desahogar El Perito El Cual Deberá Ir Firmado Por El Demandante
- Ix Las Pruebas Documentales Que Ofrezca
- Iii Omita Cumplir Cabalmente Con La Resolución Que Establece La Existencia Del Exceso O Defecto Y