AMPARO DIRECTO 548/2014. 4 DE DICIEMBRE DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: EDGAR BRUNO CASTREZANA MORO, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MA
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 548/2014. 4 DE DICIEMBRE DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: EDGAR BRUNO CASTREZANA MORO, SECRETARIO DE TRIBUNAL AUTORIZADO POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MA

Fecha: 06-Mar-2015

D La Parte Quejosa No Formuló Conceptos De Violación De Carácter Adjetivo O Procesal

e) Por tanto, cualquier violación procesal que se haya cometido desde la presentación de la demanda de nulidad hasta la sentencia interlocutoria de cuatro de septiembre de dos mil catorce, no podrá ser materia de concepto de violación ni de estudio oficioso en un juicio de amparo posterior.

f) Empero, lo anterior no implica que haya precluido la oportunidad para impugnar las violaciones procesales posteriores a esa etapa procesal del juicio de origen, en su caso.

Sentado lo anterior, los motivos de inconformidad se resolverán, atento a sus características y los temas efectivamente planteados.