AMPARO DIRECTO 303/2017. 14 DE JUNIO DE 2018. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: MARTÍN ÁNGEL RUBIO PADILLA. PONENTE: JOSÉ LUIS GONZÁLEZ. SECRETARIA: SAIRA LIZBETH MUÑOZ DE LA TORRE.

"...se encuentra presente, y se identifica con la credencial de elector número **********, en la que aparece una fotografía cuyos rasgos concuerdan con los del compareciente, y se agrega copia certificada del mismo (sic) al sumario para que surta sus efectos legales a que haya lugar, además dijo ser mexicano, estado civil soltero, de 33 treinta y tres años de edad, que nació el 27 veintisiete de mayo de 1981 mil novecientos ochenta y uno, que sí sabe leer y escribir por haber terminado la secundaria, con domicilio en la calle ********** número ********** colonia ********** en Zapopan, Jalisco, advertido y protestado en los términos de ley para que se conduzca con verdad en lo que va a declarar, tal como lo señala el numeral 168 del Código Penal para el Estado, el cual establece la penalidad de uno a cinco años de prisión, y multa de cien a trescientos días de salario mínimo (sic); a la persona que se conduzca con falsedad ante una autoridad judicial, quien manifiesta que se encuentra enterada; así también con fundamento en el artículo 202 del enjuiciamiento penal para el Estado, se cuestiona al testigo compareciente, si se halla ligado con los inculpados o el ofendido por vínculo de parentesco, amistad o cualesquiera otro, manifestando que no tengo ningún vínculo sólo trabajo para el señor **********, que si tiene motivos de odio o rencor en contra de alguna de las partes o interés alguno en el presente asunto, a lo que responde que: no tengo ningún interés, ni motivo de odio o rencor en contra de ninguna de las partes, y continuo diciendo, a la señora ********** la conocí por parte del señor **********, de primero no sabía quién era pero luego ya nos dimos cuenta que era la novia del señor **********, comenzaron a salir había veces que los llevaba algún lugar como al cine o algún restaurant al aeropuerto, quiero decir que el señor no es agresivo ni con sus hijos ni con ella ni tampoco con nosotros que éramos sus empleados, yo siempre vi que la trató bien siempre le hablaba cariñosamente y era muy cordial con ella, yo siempre vi que se portó bien con ella, mi trabajo es de entrada por salida, entro a las siete de la mañana y salgo a las seis de la tarde de lunes a sábado y tengo la confianza para entrar y salir de la casa, por eso me consta que no trataba mal el señor ********** a la señora ********** ni a sus hijos, ni tampoco era agresivo en ninguna forma ni física ni verbalmente, ella salía mucho en el día se despertaba como a las nueve de la mañana y salía como a las once de la mañana y regresaba como a las tres de la tarde a comer y luego se salía otra vez que yo sepa no trabajaba así que no tenía un horario fijo de algún trabajo, yo no me di cuenta que el señor ********** le dijera que no saliera o que la encerrara para que no saliera, en cuanto a los niños el señor ********** es muy cariñoso con ellos, y en cuanto a la señora ella era muy indiferente con los niños, casi no convivía con ellos sólo cuando tenían alguna comida en la casa o alguna salida al cine pero estando en la casa no tenía casi relación con ellos, quiero agregar que me consta el buen trato que tuvo el señor ********** con la señora **********, dándole siempre todo lo que ella quiso y necesitó al grado de que a mí me hizo pintar tres veces su recámara cuando remodeló la casa porque no le gustó el color que escogía y siempre se le dio su gusto, siendo todo lo que tengo que manifestar..."