AMPARO DIRECTO 179/2018. 12 DE JULIO DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ARIEL ALBERTO ROJAS CABALLERO. SECRETARIA: SILVIA VIDAL VIDAL.

En los motivos de disenso agrupados bajo el inciso f), la quejosa asegura que la Sala aplicó de manera retroactiva la tesis aislada de título y subtítulo: "PRESUNCIÓN DE INGRESOS POR DEPÓSITOS EN LA CUENTA BANCARIA DEL CONTRIBUYENTE. PARA DESVIRTUARLA CON UN CONTRATO DE MUTUO CON INTERÉS DEBE PROBARSE SU MATERIALIDAD, ENTRE OTROS MEDIOS, CON LOS RECIBOS O ESTADOS DE CUENTA DEL MUTUANTE.", la cual, además de no ser obligatoria, no puede estar por encima de la jurisprudencia 2a./J. 56/2010, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es la exactamente aplicable.