Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTRADICCIÓN DE TESIS 170/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN XALAPA, VERACRUZ DE IGN
Fecha: 18-Nov-2022
Iv Legitimación
7. La denuncia de contradicción de tesis proviene de parte legítima en conformidad con lo previsto por los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución Política del País y 227, fracción II, de la Ley de Amparo, ya que fue formulada por el Magistrado presidente del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, órgano colegiado en el que se emitió la resolución en el juicio de amparo directo 51/2020, el cual es uno de los criterios contendientes que aquí participa.
- Índice Temático
- I Antecedentes
- Ii Trámite
- Iii Competencia
- Iv Legitimación
- V Criterios Denunciados
- Amparo Directo Cuaderno Auxiliar
- C Tabla Comparativa De Criterios
- Vi Existencia De La Contradicción De Tesis
- Vii Estudio
- A Del Derecho Humano De Propiedad En Su Vertiente De Prohibición De La Usura
- Artículo Derecho A La Propiedad Privada
- I La Usura Se Puede Combatir O Enfrentar En Diversos Ámbitos No Solamente A Través De La Lesión
- Finalmente Esta Sala Precisó Cuatro Cosas En Específico
- De La Tutela Judicial Efectiva
- Del Debido Proceso
- A Lo Anterior Tiene Aplicación La Tesis De Jurisprudencia Pj Titulada
- Viii Decisión
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Corte Idh Caso Baena Ricardo Y Otros Vs Panamá Op Cit Párrafo
- Ibíd P
- Fallado En Sesión De Veintinueve De Mayo De Dos Mil Trece Por Unanimidad De Cinco Votos