Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTRADICCIÓN DE TESIS 11/2020. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO Y EL DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. 10 DE MAYO DE 2022. MAYORÍA DE DIECISIETE VOTOS DE LOS MAGISTRAD
Fecha: 15-Jul-2022
Títulos De Crédito Endoso En Los Se Transcribe Texto
"63. De igual manera, es importante destacar que la conclusión jurídica que precede (distinción entre los conceptos ‘firma’ y ‘nombre’), también encuentra sustento jurídico en el ámbito internacional, como puede advertirse de la lectura del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que literalmente establece lo siguiente:
- Resultando
- Considerando
- Tercerolos Criterios Que Se Denuncian Como Contradictorios Se Resumen A Continuación
- Ahora Bien La Legitimación Se Clasifica En
- Sobre Dichos Conceptos La Enciclopedia Jurídica Mexicana Precisa Lo Siguiente
- A Que El Promovente Sea Parte Del Juicio De Garantías Y
- Código Civil Federal
- Ley De Amparo
- Ejecutoria De La Que Derivó La Tesis De Jurisprudencia Aj A Que Dice
- De Las Definiciones Transcritas Se Puede Desprender Que
- Artículo Firma
- Por Lo Que Toca A La Ley Federal Del Trabajo Se Establece
- Artículo Todo Tribunal Actuará Con Secretario O Testigos De Asistencia
- Títulos De Crédito Endoso En Los Se Transcribe Texto
- Artículo Pronunciamiento Y Comunicación De La Sentencia
- La Referida Ejecutoria Dio Origen A La Tesis Jurisprudencial Pj A Que Dice
- I La Primera Relativa Al Concepto De Firma Y Sus Consecuencias Concluyendo Que
- Para Efectos De Lo Dispuesto En El Presente Artículo Se Observará Lo Siguiente
- Primeroexiste La Contradicción De Criterios A Que Este Expediente Se Refiere
- Httpswwwuifgobmxworkmodelsuiflibreriasdocumentosmjtransparenciashcppdf