CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 98/2020. MUNICIPIO DE GUAYMAS, ESTADO DE SONORA. 23 DE AGOSTO DE 2022. PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK. SECRETARIO: ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN.

106. De la lectura integral de la demanda se advierte que el grueso de la argumentación del Municipio actor está descontextualizado porque reprodujo los conceptos de invalidez planteados en la controversia constitucional 96/2008, en la que el Municipio de Mérida demandó al Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán para reclamar la instalación de la Comisión Metropolitana de Yucatán y la expedición de su reglamento.(70)

107. También se advierte un problema análogo con la contestación del Poder Ejecutivo del Estado de Sonora porque en ella reprodujo, en parte, los argumentos de un informe tendiente a sostener la validez de la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Sonora como si se tratase de una acción de inconstitucionalidad en contra de dicha ley. Por este motivo, en este aspecto carece de congruencia con las normas generales y actos impugnados en la presente controversia constitucional. Por su cuenta, el Poder Ejecutivo Federal replicó en su contestación el error en la cita de los preceptos legales invocados por el Municipio actor.

108. Por estos motivos, con fundamento en el artículo 39 de la ley reglamentaria,(71) se examinarán en su conjunto los razonamientos de las partes a fin de resolver la cuestión efectivamente planteada corrigiendo la cita de los preceptos invocados.