Encabezado
REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
3/2022.
QUEJOSO:
HÉCTOR
ESPINOSA
CANTELLANO.
RECURRENTE: TITULAR DE LA UNIDAD DE
ASUNTOS JURÍDICOS DEL TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
PONENTE: MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN.
COTEJÓ
SECRETARIA: GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ.
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Se interpuso recurso de revisión en incidente de suspensión
3/2022 contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado
Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de
México, en el juicio de amparo 863/2021, de dieciséis de julio de dos
mil veintiuno; y el problema jurídico a resolver por la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación consiste en examinar la
medida cautelar concedida por el a quo.
1
REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN 3/2022
2
REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
3/2022.
QUEJOSO:
HÉCTOR
ESPINOSA
CANTELLANO.
RECURRENTE: TITULAR DE LA UNIDAD DE
ASUNTOS JURÍDICOS DEL TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN.
COTEJÓ
SECRETARIA: GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ.
Ciudad de México. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al veintiséis de
octubre de dos mil veintidós, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN 3/2022
- I. COMPETENCIA.
- 3 RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. SU INTERPOSICIÓN
- III. ANTECEDENTES.
- “SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO.
- LEGÍTIMO EN EL AMPARO. CARACTERÍSTICAS DEL
- “INTERÉS JURÍDICO. DEBE PROBARSE PARA OBTENER
- “RATIFICACIÓN O REELECCIÓN DE FUNCIONARIOS
- CARACTERÍSTICAS Y NOTAS BÁSICAS”.
- PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN DE
- JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA
- IV. AGRAVIOS.
- REVISIÓN EN AMPARO. LAS CONSIDERACIONES NO
- SUSPENSIÓN. LA NATURALEZA OMISIVA DEL ACTO
- PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN SU CONTRA,
- 13 SUSPENSIÓN. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE, SIN DEJAR
- SUSPENSIÓN. PROCEDENCIA EN LOS CASOS DE CLAUSURA
- SUSPENSIÓN. NO PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA
- 17 SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE