REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN

RESOLVER SOBRE LA PROPUESTA DE UN NUEVO

NOMBRAMIENTO DE MAGISTRADO DE SALA REGIONAL

DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y

ADMINISTRATIVA.”; sin embargo, no resulta aplicable en

atención a que, por una parte, en este juicio de amparo no se

combate una omisión sino el acto en el que se ordena al

quejoso la entrega de su ponencia; y, por otra, porque en dicho

criterio no se resolvió que la continuación de un magistrado en

su plaza mientras se resuelve sobre la constitucionalidad de su

no renovación, sea en sí misma violatoria del interés social y de

normas de orden público, sino que se centró en la imposibilidad

de otorgar efectos restitutorios a la medida cautelar, supuesto

que, en términos de las normas que actualmente rigen el juicio

de amparo, ya no opera.

Tampoco se soslaya el contenido de la jurisprudencia 2a./J.

88/2018 (10a.) de título y subtítulo: “SUSPENSIÓN EN EL