I. COMPETENCIA.
11.
Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es
competente para conocer del presente recurso de revisión, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción VIII,
penúltimo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 80 Bis y 81, fracción I, inciso a) de la Ley de Amparo; y 21,
fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en
relación con los puntos primero y tercero del Acuerdo General Plenario
número 5/2013, ya que se interpone en contra de la resolución
interlocutoria que, por una parte negó la suspensión definitiva y, por
otra, la concedió en el incidente derivado del juicio de amparo
863/2021, aunado a que esta Segunda Sala ejerció la facultad de
atracción para conocer del sumario.
12.
Decisión que se adopta por unanimidad de cinco votos de los Ministros
Alberto Pérez Dayán (ponente), Luis María Aguilar Morales, Loretta
Ortiz Ahlf, Javier Laynez Potisek y Presidenta Yasmín Esquivel Mossa;
por lo que tiene el carácter de vinculante.
8
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- REVISIÓN EN INCIDENTE DE SUSPENSIÓN 3/2022
- I. COMPETENCIA.
- 3 RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. SU INTERPOSICIÓN
- III. ANTECEDENTES.
- “SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO.
- LEGÍTIMO EN EL AMPARO. CARACTERÍSTICAS DEL
- “INTERÉS JURÍDICO. DEBE PROBARSE PARA OBTENER
- “RATIFICACIÓN O REELECCIÓN DE FUNCIONARIOS
- CARACTERÍSTICAS Y NOTAS BÁSICAS”.
- PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN DE
- JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA
- IV. AGRAVIOS.
- REVISIÓN EN AMPARO. LAS CONSIDERACIONES NO
- SUSPENSIÓN. LA NATURALEZA OMISIVA DEL ACTO
- PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN SU CONTRA,
- 13 SUSPENSIÓN. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE, SIN DEJAR
- SUSPENSIÓN. PROCEDENCIA EN LOS CASOS DE CLAUSURA
- SUSPENSIÓN. NO PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA
- 17 SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE
