SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1712/2003 - R
Fecha: 24-Nov-2003
II.3
II.3 Por cartas presentadas el 26 de abril, 9 y 26 de mayo de 2002, la recurrente solicitó a la Presidencia del Concejo Municipal de la ciudad de La Paz, se dé solución al problema de una posible compensación por la ampliación del ancho de la vía, con el cambio de uso de suelo de H3-3 a H3-C, habiendo luego formulado queja contra el Alcalde, mediante nota presentada el 22 de julio, debido a que su obra fue paralizada (fs. 69). Asimismo, presentó otra queja ante la Defensoría del Pueblo, que fue respondida el 20 de junio de 2003, mediante nota emitida por la Presidenta y Secretario del Concejo Municipal, donde hacen conocer que el asunto de la recurrente, fue resuelto definitivamente mediante Ordenanza Municipal 11/03, por la que se rechazó la reconsideración de la Ordenanza Municipal 12/03 de 10 de febrero de 2003 (fs. 78 a 84).
- recurso de amparo constitucional
- debido a que las obras que estaba realizando fueron paralizadas mediante un proceso administrativo, donde se determinó que la vía debía tener un ancho de 15 m y no 12 m
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- improcedente
- II.1
- II.1.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2.1
- III.2.2
- III.2.3
- III.2.4
- III.2.5
- III.3
- III.4
- APRUEBA