SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1712/2003 - R

La recurrente solicita tutela a sus derechos a la vida, a la salud, a la seguridad, al trabajo, a la petición, a la propiedad privada, garantías de no coacción moral, a la seguridad personal, consagrados por las normas previstas por los arts. 7.a), d), h), e i), 12, 13, 22, 32, 156 y 228 de la Constitución, denunciando que han sido vulnerados por las autoridades recurridas, debido a que, aplicando los planos Mark Hurd de la zona Sur de Miraflores, que no tienen aprobación legal, la obligaron a ceder parte de su propiedad, como ampliación de la vía de 12 m a 15 m, pese a que dicho ancho de vía está consolidado por más de 39 años, asimismo la obligaron a dejar un retiro obligatorio de 3m en la parte frontal del inmueble, por estar calificada la zona como residencial (H3-3), al haberse rechazado a su persona y varios vecinos el cambio a zona comercial (H3-C). En consecuencia, en revisión la resolución del tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y lesivos de los derechos fundamentales referidos a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.