El recurrente mediante este hábeas corpus cuestiona el hecho de que fue acusado por el Ministerio Público sin haber tenido la oportunidad de asumir defensa, ante la imputación formal por la supuesta comisión de delitos aduaneros presentada en su cont
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

El recurrente mediante este hábeas corpus cuestiona el hecho de que fue acusado por el Ministerio Público sin haber tenido la oportunidad de asumir defensa, ante la imputación formal por la supuesta comisión de delitos aduaneros presentada en su cont

Fecha: 27-Ago-2003

III.3

III.3          En el caso de autos, por los antecedentes procesales se constata que  el recurrente no fue legalmente notificado con la imputación formal formulada en su contra y otros, por lo que no asumió defensa y no obstante esta omisión el  Ministerio Público como  la Aduana Nacional (acusador particular) presentaron la acusación sin considerar que aún no se había iniciado la etapa preparatoria respecto al recurrente, que como se dijo, se inicia con la imputación formal.

Asimismo, no se percataron que cuando en una investigación se imputa a varios sindicados, como en este caso, el proceso se inicia con la notificación al último de ellos, y en caso no poder cumplir con dicho actuado procesal por  desconocimiento de su domicilio, se lo debe declarar rebelde y contumaz a la ley, quedando suspendido el proceso con relación a él continuando respecto a los demás  imputados.