El recurrente mediante este hábeas corpus cuestiona el hecho de que fue acusado por el Ministerio Público sin haber tenido la oportunidad de asumir defensa, ante la imputación formal por la supuesta comisión de delitos aduaneros presentada en su cont

III.7          Por lo relacionado precedentemente, se constata que en el caso examinado, se han producido actuaciones ilegales por cuanto dentro de la misma investigación, el recurrente fue notificado por el Tribunal de Sentencia con la acusación fiscal y particular mediante edictos y también por la Jueza Cautelar,  mediante edictos, primero con la imputación formal y después con la declaratoria de rebeldía, en la que además ordena su aprehensión. Estas actuaciones duales que no han respetado la secuencia lógica del proceso, y han dando lugar a que al mismo tiempo se desarrollen actos propios tanto del juicio oral (citación con la acusación) como de la investigación (citación con la imputación), los que no pueden considerarse como un doble juzgamiento, por haberse dado dentro del mismo proceso- que vulneran el debido proceso, el derecho a la defensa y el principio de legalidad y fundamentalmente el derecho a la libertad del recurrido ya que en su contra se ha librado mandamiento de aprehensión, lo que determina la procedencia del recurso.