Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0016/2004
Fecha: 27-Feb-2004
II.2.
II.2. Devuelto el expediente al Juzgado de origen, la parte ejecutante por memorial presentado el 26 de mayo de 2000, solicitó las medidas previas al remate (fs. 207, 208-209), que fueron tramitadas hasta el 14 de febrero de 2001, lo que dio lugar a que a solicitud de la misma parte, el Juez recurrido, por Auto de 23 de febrero de 2001, señalara audiencia para subasta y remate de un bien inmueble de propiedad del ejecutado (fs.250), empero al ser observado el informe pericial por los recurrentes (fs. 251-252), se fijó nueva audiencia por Auto de 10 de marzo de 2001 (fs. 254 vta.), pero el remate fue declarado desierto por ausencia de postores según acta de 2 de abril de 2001 (fs. 266).
- Mario Mercado Rocabado y María Elisa Egüez de Mercado
- Señalan que pese a que el último remate se realizó el 8 de julio de 2002, el mismo que fue declarado desierto sin que los ejecutantes hubiesen ejercido la opción de adjudicarse en dicha subasta, después de más de un año, cuando el Juez recurrido perdió competencia y quedó suspendida su jurisdicción, dicta la resolución de 18 de octubre de 2003
- concluyó su competencia respecto al objeto del litigio al momento de pronunciar la sentencia, y conforme al art. 487 inc. 8) CPC al transcurso de un año si no se agotó por la parte victoriosa la etapa de ejecución coactiva, caducando la misma y quedando por lo tanto suspendida su jurisdicción
- Fragmento 4
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.9.
- II.10.
- a)
- III.1.
- III.2.
- III.3.1 .
- III.3.2.
- III.3.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.