SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0874/2004-R

Concluida la audiencia, el Juez del recurso declaró procedente el recurso con los fundamentos siguientes: a) el recurrido mediante Resolución 146/2004 dispuso la detención preventiva de la recurrente y alternativamente le impuso medidas sustitutivas, entre ellas, arraigo y fianza económica, que debía cumplir hasta el 2 de abril del presente año; empero, si bien los jueces cautelares tienen competencia para resolver la situación procesal de los imputados, la resolución mixta que dictó el recurrido no se halla establecida en el Código de Procedimiento Penal, de modo que debió limitarse a disponer una de las dos medidas, pero al no hacerlo ha puesto a la recurrente en una situación de inseguridad jurídica; b) la Constitución, establece que cuando se presentan dos figuras como en el presente caso, se debe reconocer la que beneficie a la parte afectada como dispone el art. 7 del CPP concordante con el art. 33 de la CPE; c) la existencia de otro proceso contra la recurrente, no podía ser tomada como causal para su detención preventiva, dada la amplia jurisprudencia existente; y d) la determinación no cumple con lo dispuesto por los arts. 124, 234, 235 y 236 del CPP, en cuanto al peligro de fuga y obstaculización.