SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1015/2004-R

Los recurrentes arguyen que  los Vocales  recurridos   han vulnerado su derecho  a la   seguridad jurídica, el debido proceso, el sometimiento a la Ley,  la primacía constitucional previstos en los arts. 7-a) 16-IV,  199, 228 y 229 de la CPE,  al haber anulado  la Sentencia de 28 de marzo de 2003, mediante el  Auto de Vista de 5 de junio del mismo año, que ordenó la reposición del juicio  por otro tribunal, con  el fundamento de haberse recibido  la declaración de la víctima en sesión privada sin intervención y asistencia del imputado incurriendo en un defecto  de procedimiento insubsanable previsto en el art. 169-2) CPP, sobre cuya base se modificó la calificación del tipo penal atribuido al imputado. En ese sentido corresponde en revisión  analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.