SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1519/2004-R
Fecha: 21-Sep-2004
Fragmento 3
De acuerdo a lo señalado plantea recurso de amparo constitucional contra Javier Ruíz Barea, Rubén Darío Aukel Méndez, Oscar Dorado Mariscal, Daniel Elio-Calvo Orozco, Juan Ugarte Arce, Luis Zárate Pereira, Sonia Montaño Espinoza, Freddy Zamorano Galetovic, Hugo de la Quintana Gonzáles y Juan Villazón Montaño, Presidentes Vicepresidentes, Secretarios y Vocales del Tribunal Departamental de Honor y Tribunal Nacional de Ética y Deontología Médica, respectivamente, solicitando sea declarado procedente, se anulen la Sentencia y el Auto de Vista emanados por dichos Tribunales, así como el procedimiento instaurado, con costas, daños, perjuicios y honorarios profesionales conforme al art. 102.II de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- el mismo Tribunal Departamental anuló obrados hasta la Resolución 001/2003 de 25 de febrero, inclusive
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Las sentencias y las resoluciones de segunda instancia, contendrán las siguientes partes: 1. Relación de los hechos denunciados y las pruebas de cargo. 2. Relación de las pruebas de descargo. 3. Consideraciones en conclusiones. 4. Parte resolutiva.
- III.4
- III.5.
- III.6.
- 1442/2002-R,
- APROBAR