SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1519/2004-R
Fecha: 21-Sep-2004
II.6.
El actor apeló contra dicho fallo el 21 de agosto de 2003 (fs. 268 a 270) aduciendo: 1) falta de aplicación supletoria del Código de procedimiento civil y de la Ley de abreviación procesal civil y asistencia familiar ante el vacío legal que existe en el Código de ética médica, particularmente en cuanto a las causales de recusación, 2) desconocimiento al debido proceso, porque se realizó la audiencia testifical de cargo en su ausencia, cuando debió suspenderse la misma y señalarse una nueva, 3) existencia de vicios de nulidad en las notificaciones, 4) y el no haberse viabilizado la saca del expediente por su parte, dejándolo en indefensión. Recurso que por Auto de 2 de septiembre de 2003 (fs. 277) fue concedido por el Tribunal Departamental de Ética Médica.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- el mismo Tribunal Departamental anuló obrados hasta la Resolución 001/2003 de 25 de febrero, inclusive
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Las sentencias y las resoluciones de segunda instancia, contendrán las siguientes partes: 1. Relación de los hechos denunciados y las pruebas de cargo. 2. Relación de las pruebas de descargo. 3. Consideraciones en conclusiones. 4. Parte resolutiva.
- III.4
- III.5.
- III.6.
- 1442/2002-R,
- APROBAR