SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1519/2004-R

III.1. Previamente a ingresar al análisis de fondo del caso que se examina, cabe desvirtuar la aseveración efectuada por las autoridades recurridas en sentido de que el presente recurso sería improcedente por haberse interpuesto otro recurso constitucional con anterioridad e identidad de sujeto, objeto y causa, por cuanto, no obstante que existe identidad parcial de sujetos con relación a los ahora recurridos y los demandados en el recurso de hábeas corpus aludido en el punto II.6., es innegable a todas luces la falta de identidad de objeto y causa, dada la distinta naturaleza jurídico-constitucional del recurso de hábeas corpus y del amparo constitucional, toda vez que en el primero se vela por la libertad de locomoción; mientras que el amparo ha sido instituido como un recurso extraordinario que otorga protección inmediata contra los actos ilegales y las omisiones indebidas de autoridades o particulares que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos y garantías fundamentales de la persona.