SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1519/2004-R
Fecha: 21-Sep-2004
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 8/2004 cursante de fs. 348 a 351, pronunciada el 6 de julio de 2004 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Oscar Gonzalo Nigoevic Heredia contra Javier Ruíz Barea, Rubén Darío Aukel Méndez, Oscar Dorado Mariscal, Daniel Elio-Calvo Orozco, Juan Ugarte Arce, Luis Zárate Pereira, Sonia Montaño Espinoza, Freddy Zamorano Galetovic, Hugo de la Quintana Gonzáles y Juan Villazón Montaño, Presidentes, Vicepresidentes, Secretarios y Vocales del Tribunal Departamental de Honor y Tribunal Nacional de Ética y Deontología Médica, respectivamente, alegando vulneración a sus derechos a emitir libremente sus ideas y opiniones, al trabajo, a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en los arts. 7 incs. b) y d), 16.II y IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- el mismo Tribunal Departamental anuló obrados hasta la Resolución 001/2003 de 25 de febrero, inclusive
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Las sentencias y las resoluciones de segunda instancia, contendrán las siguientes partes: 1. Relación de los hechos denunciados y las pruebas de cargo. 2. Relación de las pruebas de descargo. 3. Consideraciones en conclusiones. 4. Parte resolutiva.
- III.4
- III.5.
- III.6.
- 1442/2002-R,
- APROBAR