Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2005-R
Fecha: 11-Ene-2005
Fragmento 22
El recurso se interpone contra Guillermo Rivero Cuéllar, Director Departamental a.i. del INRA y Carlos Hugo Molina Saucedo, Prefecto del departamento de Santa Cruz, solicitando sea declarado procedente con costas y, se deje sin efecto la Resolución Administrativa (RA) DD SC ADM 003/2004, de 11 de marzo y la Resolución Prefectural A.P.U.G.J.D.J.D 03/2004, de 18 de mayo.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- no está dirigida al mejor derecho propietario, sino al avasallamiento y a la intervención de autoridades que no tienen jurisdicción ni competencia sobre la pacífica posesión de su representado
- 1)
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- ese derecho no corresponde a los hechos alegados, los que por el contrario, están relacionados con la “posesión” y no así con la “propiedad”, evidenciándose en consecuencia, que incumplió con el requisito de contenido previsto por la norma del art. 97.IV de la Ley del Tribunal Constituciona
- III.4.
- APRUEBA
- Fragmento 22