SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2005-R
Fecha: 11-Ene-2005
recurso
En revisión la Resolución de fs. 361 vta. a 364 pronunciada el 6 de septiembre de 2004 por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Julio Guillén García en representación de Lorgio Olmos Ortiz contra Guillermo Rivero Cuéllar, Director Departamental a.i. del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) y Carlos Hugo Molina Saucedo, Prefecto del departamento de Santa Cruz, alegando la vulneración del derecho a la propiedad.
En revisión la Resolución de fs. 361 vta. a 364 pronunciada el 6 de septiembre de 2004 por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Julio Guillén García en representación de Lorgio Olmos Ortiz contra Guillermo Rivero Cuéllar, Director Departamental a.i. del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) y Carlos Hugo Molina Saucedo, Prefecto del departamento de Santa Cruz, alegando la vulneración del derecho a la propiedad.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- no está dirigida al mejor derecho propietario, sino al avasallamiento y a la intervención de autoridades que no tienen jurisdicción ni competencia sobre la pacífica posesión de su representado
- 1)
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- ese derecho no corresponde a los hechos alegados, los que por el contrario, están relacionados con la “posesión” y no así con la “propiedad”, evidenciándose en consecuencia, que incumplió con el requisito de contenido previsto por la norma del art. 97.IV de la Ley del Tribunal Constituciona
- III.4.
- APRUEBA
- Fragmento 22