SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2005-R

III.3. En el caso que se examina, el recurrente si bien en el contenido de su recurso se refiere al derecho a la propiedad privada previsto en el art. 7 inc. i) de la CPE, del que sería titular su representado, no es menos evidente, que en la audiencia de amparo, el abogado del recurrente, al ratificar el contenido de su recurso, señaló que: “(…) la demanda no está dirigida al mejor derecho propietario, sino al avasallamiento y a la intervención de autoridades que no tienen jurisdicción ni competencia sobre la pacífica posesión de su representado, debiendo ser la autoridad jurisdiccional competente la que dirima a quien le asiste el mejor derecho propietario (…)”(sic.); consiguientemente, los hechos  denunciados por el recurrente, están referidos a la posesión que presumiblemente su representado Lorgio Olmos Ortiz tendría sobre los terrenos, cuyo derecho propietario se encuentra en discusión; sin embargo, denuncia como lesionado el derecho a la propiedad, no obstante, que el mismo se encuentra en controversia.

III.3. En el caso que se examina, el recurrente si bien en el contenido de su recurso se refiere al derecho a la propiedad privada previsto en el art. 7 inc. i) de la CPE, del que sería titular su representado, no es menos evidente, que en la audiencia de amparo, el abogado del recurrente, al ratificar el contenido de su recurso, señaló que: “(…) la demanda no está dirigida al mejor derecho propietario, sino al avasallamiento y a la intervención de autoridades que no tienen jurisdicción ni competencia sobre la pacífica posesión de su representado, debiendo ser la autoridad jurisdiccional competente la que dirima a quien le asiste el mejor derecho propietario (…)”(sic.); consiguientemente, los hechos  denunciados por el recurrente, están referidos a la posesión que presumiblemente su representado Lorgio Olmos Ortiz tendría sobre los terrenos, cuyo derecho propietario se encuentra en discusión; sin embargo, denuncia como lesionado el derecho a la propiedad, no obstante, que el mismo se encuentra en controversia.