SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1615/2005-R

III.3.     Con relación a la falta de oportuno pronunciamiento de la autoridad recurrida respecto al memorial de apersonamiento del actor y que debió excusarse en el proceso al haberse allanado a la recusación presentada en otro proceso ordinario, en vez de admitir la personería del actor y expedir el mandamiento de desapoderamiento, dichos aspectos son cuestiones de carácter disciplinario que no pueden dilucidarse a través del presente recurso al carecer de relevancia constitucional, habida cuenta que en obrados existe la justificación para la demora denunciada debido a la necesidad de elaborarse el testimonio de apelación concedida respecto a la Resolución de 2 de febrero de 2005; sin soslayar, que por memorial de 14 de abril de 2005, el recurrente recusó a la autoridad judicial demandada, quien mediante Auto 196/2005, de 15 de abril, se allanó a la misma, lo que implica que hizo uso de la facultad que la ley reconoce a las partes litigantes de pedir que un Juez se abstenga de administrar justicia en un proceso por las causales expresamente señalada por la ley.