SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0159/2005-R
Fecha: 23-Feb-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente asevera que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la libertad, a la seguridad jurídica y al debido proceso incurriendo en detención ilegal, al no haber resuelto la solicitud de extradición conforme a procedimiento puesto que si bien el expediente ingresó a Sala Plena para su resolución en el fondo se dictó el Auto Supremo 163/2004 otorgando al país requirente un plazo adicional que no está previsto en la Ley para que remita información sobre la identidad del sujeto requerido y el estado del proceso penal, cuando estos extremos fueron demostrados de su parte en la etapa probatoria, por lo que solicitó la explicación y complementación que no ha sido resuelta, por el contrario se remitió el expediente a la Fiscalía General en tres oportunidades habiendo al presente perdido competencia la Sala Plena. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Finalidad y modalidades protectivas del hábeas corpus
- exclusivamente la libertad física y el derecho de locomoción
- “
- tampoco supuestas irregularidades que impliquen procesamiento indebido que no hubieran sido reclamadas oportunamente
- procesamiento ilegal,
- a no ser
- Fragmento 24
- III.2.1.
- III.3.