SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1111/2005-R
Fecha: 12-Sep-2005
II.4.
II.4. Por Resolución de 21 de diciembre de 2004 (fs. 146) el Consejo de Dirección y Planificación del Colegio San Calixto, compuesto por Rodrigo Chura Tarifa, Director del 5º. C, Consuelo Moreno Gonzales, Directora Segundo “C”, Esther Loyola de Quintana, Directora Primero “C”, Ada Soliz de Berríos, Directora Tercero “C”, Fernando Lazo Suárez, Director Cuarto “C”., Jenny Salas de Rendón, Responsable Académica, R.P. Vicente Ma. Beneytó s.i., Responsable UFI, Alejandro Rodriguez Valenzuela, Coordinador UFI, Edgar Aguilar Peñarrieta, Responsable UFA. y Carlos de la Riva Guerra, Director General, conforme a la reunión ordinaria de 16 y 17 de diciembre de 2004, informados sobre la situación de no admisión en la gestión escolar 2005, de los alumnos Luis Fabricio Monasterios, Juan Pablo Larico Saavedra, Sergio Andrés Beltrán Herrera, Marcos Chivé, Diego Flavio Beltrán Alvarez y José Roberto Veizaga Aliaga, en base a la copia legalizada emanada de la Policía Radio Patrulla 110, ratificaron en forma unánime que los seis alumnos involucrados en ese hecho, no podían recibir la reserva correspondiente para ser inscritos en la próxima gestión escolar.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Persona recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.Por Resolución de 28 de febrero de 2005
- la legitimación de las partes
- la identificación precisa del demandado en el recurso de amparo, es una exigencia que permite saber quién o quienes son los sujetos que considera el recurrente lesionaron sus derechos fundamentales o garantías constitucionales, es decir, establecer la legitimación pasiva de la parte recurrida.
- b) La legitimación pasiva respecto a tribunales u órganos colegiados y los motivos por los cuales el amparo no puede prosperar ante su incumplimiento
- modificar, confirmar o revocar
- III.2.1.
- III.2.2.