SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0065/2006-R

”De lo dicho se concluye que en los procesos instaurados de acuerdo al ordenamiento jurídico boliviano, en el sentido del orden constitucional, las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad” (las negrillas son nuestras).

En el caso presente, concurren los presupuestos que condicionan el conocimiento de procesamiento indebido a través del hábeas corpus, pues la recurrente denuncia no haber conocido en ningún momento el proceso hasta que fue apresada con el mandamiento de condena emitido en su contra; y si bien los recurridos, en una parte de su informe, dejan inferir aunque no de manera clara que hubiera sido notificada al margen de haber sido notificada por edicto con el Auto de Vista que dictaron, este extremo no es cierto, pues como se ha establecido en la parte de Conclusiones de esta Sentencia, no existe ninguna notificación personal o por cédula a la recurrente en su domicilio real o de trabajo, de manera que el caso se ajusta a los presupuestos requeridos por la SC 1865/2004-R citada, siendo por ello posible conocer la problemática planteada a través de este recurso tutelar.