SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1021/2006-R

Cila Terán Luna, Fiscal de Materia, en el informe emitido en la audiencia pública de hábeas corpus, (fs. 88), después de hacer una relación de los antecedentes que dieron lugar a que se inicie la investigación penal en contra del recurrente, alegó lo siguiente: 1) la investigación penal abierta en contra del recurrente iniciada el 2 de junio, se encuentra en las primeras diligencias, es decir, que el Ministerio Público tiene el lapso de seis meses para sustanciar la etapa preparatoria; 2) el recurrente alega indefensión y desconocimiento de normas, sin embargo, no se refiere explícitamente en qué medida se le hubiera causado indefensión o que normas se desconocieron; 3) existen más de 20 declaraciones de comunarios de la localidad de Pocusco, que acusan al recurrente  como autor intelectual de los delitos que se le atribuye; solicitando que en su mérito, no sea liberado; 4) las ampliaciones de la querella se encuentran debidamente fundamentadas en el art. 26 del Código de Procedimiento Penal (CPP) la CPP; 5) la aprehensión dispuesta en contra del recurrente, fue en mérito a lo establecido por el art. 226 del CPP, con la debida fundamentación; (fs. 89 vta.); 6) ante actos delincuenciales de los comunarios, donde inclusive se golpeó a funcionarios policiales, el Ministerio Público realizó la ampliación de la imputación formal por robo agravado.