SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1164/2006-R

El recurrente señala que los Vocales recurridos han lesionado sus derechos a la seguridad jurídica, a formular peticiones, a la defensa y la garantía del debido proceso, por cuanto, dentro de la compulsa que planteó contra el rechazo de la apelación  que interpuso y la recusación que en esa segunda instancia formuló contra los demandados, por Auto de 28 de julio de 2005, considerando que tendría una supuesta doble identidad, declararon ilegal la compulsa y rechazaron su pedido de  recusación, sin imprimir el trámite señalado en el art. 10.III de la LAPCAF, a lo que se suma que su solicitud de enmienda y complementación, nunca fue conocida por dichos Vocales, ya que remitieron antecedentes al Juzgado de origen sin que transcurra el tiempo legal para pedir explicación o enmienda, aspecto que reclamó, dando lugar al decreto por el que se le expresa esté a la devolución de antecedentes. Corresponde establecer, en revisión, si en este caso es posible otorgar la tutela impetrada.