SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0301/2006-R
Fecha: 29-Mar-2006
a)
El recurrente solicita la tutela de su derecho al trabajo y la garantía del debido proceso en sus componentes del derecho al juez natural y a la defensa, que considera fueron vulnerados por los recurridos, por cuanto: a) se le sometió a un proceso sumario interno constituido por un Tribunal Sumariante, designado con posterioridad al hecho y conformado ilegalmente, que no abrió termino probatorio ni dictó resolución final, b) por memorando JPS/100/04/05, de 8 de abril de 2005, emitido por el gerente general Eduardo MacLean A. ante las irregularidades detectadas en la auditoría interna y en aplicación de los arts. 16 inc. e) de la LGT, 9 incs. e) y g) de su Decreto Reglamentario y 133 inc. b) del Reglamento Interno, le hizo conocer que a partir del 8 de abril de 2005 quedaba cesante en sus funciones; c) como consecuencia de su ilegal destitución se procedió al allanamiento y despojo de su inmueble, habiéndose ingresado al mismo rompiendo cerrojos. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de los recurridos
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- a)
- III.1.1. El carácter subsidiario del recurso de amparo constitucional
- III.1.2. Determinación de la existencia de vías legales de impugnación o reclamación en el caso que se analiza
- III.2. Aclaraciones necesarias para analizar la presente problemática
- III.3.
- Sobre la denuncia de la comisión del delito de allanamiento y despojo