SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0016/2006

e)    Sostienen que el recurrente no ha demostrado en momento alguno los extremos de sus afirmaciones, incurriendo más bien al desgastado expediente de formular apreciaciones o supuestos carentes de convicción bajo el falso convencimiento que el expediente hubiese sido entregado sin el sorteo previo cuando ni el actor ni su abogado, manifestaron interés en presenciar el acto ritual del sorteo, o de hacerse presente sin mayor formalidad en la fecha de su realización, no obstante que éste, como todos los demás sorteos, se efectuó “a puertas abiertas y sin reserva alguna”.