Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0833/2006-R
Fecha: 28-Ago-2006
II.6.
II.6. Según acta 38/05, de 17 de mayo de 2005, el Directorio, resolvió que el club hípico cuente con un solo profesor titular, elegido por el Directorio y sujeto a contrato, estableciendo además que, en caso de que algún profesor particular imparta clases, éste debe cancelar al club $us50.- mensuales por alumno, pudiendo ejercer las prácticas en la pista de arena que se encuentra junto a la pista de pasto, previa autorización de la comisión hípica y el Directorio, sin perjuicio de poder hacer uso de la pista de arena principal en horarios que disponga el profesor titular.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- Fragmento 14
- II.8.
- Fragmento 16
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- II.15.
- II.17.
- II.19.
- III.1.
- el derecho a la defensa
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- Así el art. 19.II de la Constitución Política del Estado dispone que el recurso de amparo debe ser interpuesto por la persona agraviada o por otra a su nombre con poder suficiente; en tal virtud, la legitimación activa en el amparo corresponde al afectado que directamente acredita interés en el asunto y en quien recaen las consecuencias jurídicas de la resolución o acto de la autoridad que se impugna.
- III.5.
- APRUEBA