SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0100/2007-R
Fecha: 05-Mar-2007
recurso de amparo constitucional
En revisión, la Resolución 192/2006, de 22 de abril, cursante de fs. 450 a 452, pronunciada por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Freddy Rubén Choque Calizaya contra Otto Riess Carvalho, Hugo Bejarano Torrejón, David Omar Barrios Montaño, Antonio José Hassenteufel Salazar, Esteban Miranda Terán y Luis Alberto Arratia Jiménez, ex Vocales y Vocales del Tribunal Agrario Nacional, alegando la vulneración de los derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, al trabajo, a la propiedad privada, a la defensa y de la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 6.I, 7 incs. a), d), i), 16.II y IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 4
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. El principio de subsidiariedad en el amparo contra decisiones judiciales
- III.2. El caso ahora analizado
- la vulneración o amenaza al derecho fundamental o garantía de la víctima debe ser personal
- legitimación activa consiste en la identidad de la persona del sujeto activo con la persona a la cual la ley concede el derecho de la acción constitucional,
- el recurrente
- Exponer con precisión y claridad los hechos que le sirvan de fundamento
- el elemento fáctico aludido
- simple referencia
- el recurrido se ha limitado a mencionar muy superficialmente
- III.5. Citación con el recurso de amparo a terceros interesados
- denegado
- APRUEBA