SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0162/2007-R

Las autoridades recurridas presentaron informe escrito que cursa a fs. 91 y vta. en el que refieren lo siguiente: a) pronunciaron la Resolución 32/2006, de 3 de febrero revocando la Resolución 44/2005, dictada por el Tribunal Tercero de Sentencia que declaró la extinción de la acción penal a favor de los imputados Juan Carlos Fernández Asbún y Reynaldo Cristian Dueñas Salinas, porque el Tribunal Tercero de Sentencia no valoró correctamente la prueba de cargo que desvirtúa la prescripción argüida; b) el art. 31 del CPP previene que la declaratoria de rebeldía  interrumpe la prescripción, momento desde el cual debe considerarse la prescripción; c) cursa en obrados la existencia de un antejuicio tramitado por la parte querellante y acusadora, tramitada en Santa Cruz, entre agosto y noviembre de 2001, medida de exhibición de cosa donde se previene a la Empresa almacenes Warrant Cruz S.A., su responsabilidad por los daños y perjuicios ocasionados al querellante, quien entregó la suma de “$us41.472.00.-”, que fueron garantizados con el bono de prenda Warrant Cruz S.A. de “10.369 QQ.” de sorgo blanco, que los ejecutivos de Warrant Cruz S.A. no cumplieron; c) los imputados fundamentan en forma reiterativa el transcurso de más de seis años desde la firma del contrato que data de 5 de enero de 1999, buscando eludir el juicio oral y público previsto en el art. 329 del CPP,  acusando a la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz de infringir su seguridad jurídica y el debido proceso, siendo así que ellos eluden el debido proceso evitando su comparecencia al órgano jurisdiccional, dando lugar a que les notifique mediante edictos de prensa y sean declarados rebeldes a la ley, por lo que piden se declare improcedente el recurso.