SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0162/2007-R

II.9.  La Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en conocimiento del recurso de apelación de la Resolución 44/2005, emitió la Resolución 32/2006, de 3 de febrero, por la que declaró admisibles los fundamentos y procedente el recurso revocando la referida Resolución apelada, dispuso la continuación del proceso conforme a procedimiento, con los siguientes fundamentos:  existe una demanda  sobre medida preparatoria que fue tramitada en Santa Cruz, entre agosto y noviembre de 2001, que concluyó como medida  preparatoria de exhibición de cosa  mueble donde se le previno a la empresa  Almacenes Warrant Cruz S.A. su responsabilidad  por los daños y perjuicios ocasionados al demandante, que esa prueba acompañada al órgano jurisdiccional demuestra que si existió un proceso previo a la acción penal, el juzgador ignoró el art. 32 inc. 3) del CPP.  Señaló también entre sus fundamentos que el término de la prescripción se interrumpe con la declaratoria de rebeldía del imputado, momento desde el cual comienza a computarse nuevamente el plazo (fs. 23 a 24). La complementación solicitada por el mandante de la recurrente fue negada mediante  Auto de 3 de marzo de 2006 (fs. 25 a 26).