SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0165/2007-R

Se constata, asimismo, que no cursa señalamiento alguno de audiencia de recepción de la prueba testifical ofrecida por el denunciante, motivo por el cual, lógicamente, no existe ninguna notificación al procesado; no obstante, existen “cuestionarios” llenados a pulso en 5, 6 y 7 de enero de 2006, sin la firma de ninguno de los miembros de la Comisión de Ética, absueltos y firmados -al parecer- por diversas personas, sobre preguntas relativas al proyecto “Waywasinto”. Pero tampoco existe ningún acta de audiencia en las que se habrían producido tales atestaciones.

Ahora bien,  respecto de la  acusación  efectuada por el recurrente en sentido   que el proceso administrativo no habría sido realizado en dependencias del Concejo Municipal, el mismo no ha aportado prueba alguna que demuestre ese extremo, así como tampoco que ello hubiere lesionado sus derechos y garantías fundamentales.

En lo que concierne al ofrecimiento de prueba por parte del denunciante antes que se abra el término probatorio, si bien ello es cierto, no es menos evidente que también el recurrente lo hizo de esa manera, puesto que el Auto que  abrió dicho término es de 28 de diciembre de 2005, el denunciante ofreció su prueba el 26 de diciembre de 2005, y el recurrente, el 27 diciembre de 2005, sin que en ninguno de esos las partes hayan objetado tales aspectos, de manera que no pueden ser ahora observados por el recurrente.